Вопрос:
Как можно объяснить отсутствие запятой в этом примере: «Для Штольца главное — труд, но не как способ достичь покоя, любое стремление к которому Штольц называл «Обломовщиной»». Не могу найти правило, где бы объяснялось отсутствие запятой, хотя помню, что где-то читал.
Для Штольца главное — труд, но не как способ достичь покоя, любое стремление к которому Штольц называл «обломовщиной».
В этом сложноподчиненном предложении запятая есть между главной частью и зависимым предложением:
…способ достичь покоя (какого?), любое стремление к которому…
Союзное слово «к которому» (относительное местоимение «который») является членом предложения и стоит после определяемых им слов » любое стремление». Соответственно запятая поставлена не непосредственно перед местоимением «к которому», а раньше — перед словосочетанием, от которого зависит союзное слово.
Спасибо!